公開情報の項目
組織名
- 日本銀行
公開日
- 2000年5月2日
公開記事
- 「3月24日開催分 」
公開記事の問題設定
- 所要の手続きには何が含まれるのだろうか？
- 短期金利の動向はどのように影響するのだろうか？
- 景気動向指数の解釈には、どのような意見があったのだろうか？
公開記事の概要
今般、この経過期間が満了するため、所要の手続きを整備する必要がある。短期金利は、金融情勢によって動きがあるため、先ほどの金融市場調節に関する執行部説明によって、その動向が説明されている。これらの措置は、概ね市場の予想通りであった。この間、ある委員が、景気動向指数についての解釈を述べた。
公開記事のポイント（１）
「今般、この経過期間が満了することに伴い、所要の手続きを整備する必要がある。」
日本銀行 (2000) 3月24日開催分 より引用 (閲覧日時：2024-07-07 18:31:40)
公開記事のポイント（２）
「（2）金融情勢短期金利の動向については、先ほどの金融市場調節に関する執行部説明のとおりである。」
日本銀行 (2000) 3月24日開催分 より引用 (閲覧日時：2024-07-07 18:31:40)
公開記事のポイント（３）
「ある委員は、このところ比較的好調な経済指標が目立っている中で、長期金利がきわめて低い水準での推移を続けていることに言及した。」
日本銀行 (2000) 3月24日開催分 より引用 (閲覧日時：2024-07-07 18:31:40)
公開記事の解説
上述した問題設定に対して、解決策を分析してみましょう。
公開記事と関連するトレンドワード
トレンドワード（１）：「企業」、「部門」
- 上図は、過去から現在までの日本銀行の公開記事で、「企業」、「部門」の組み合わせが発生する頻度を可視化した折れ線グラフです。
- 横軸が年月、縦軸が「企業」、「部門」の発生頻度を0-1の範囲で規格化した値になります。
主要なトレンド転換として、2001年1月、2002年2月、2007年7月にマイナス方向のトレンド転換を示しています。一方、2000年5月、2004年3月、2012年10月にプラス方向のトレンド転換を示しています。特に、今回の公開記事は2000年05月のトレンド転換と関連している模様です。
トレンドワード（２）：「金融」、「市場」
- 上図は、過去から現在までの日本銀行の公開記事で、「金融」、「市場」の組み合わせが発生する頻度を可視化した折れ線グラフです。
- 横軸が年月、縦軸が「金融」、「市場」の発生頻度を0-1の範囲で規格化した値になります。
主要なトレンド転換として、2000年1月、2016年1月、2016年4月にマイナス方向のトレンド転換を示しています。一方、1998年9月、1998年10月、1998年12月にプラス方向のトレンド転換を示しています。特に、今回の公開記事は1998年10月のトレンド転換と関連している模様です。
トレンドワード（３）：「金利」、「水準」
- 上図は、過去から現在までの日本銀行の公開記事で、「金利」、「水準」の組み合わせが発生する頻度を可視化した折れ線グラフです。
- 横軸が年月、縦軸が「金利」、「水準」の発生頻度を0-1の範囲で規格化した値になります。
主要なトレンド転換として、1999年5月、2008年1月にマイナス方向のトレンド転換を示しています。一方、1998年10月、2006年3月、2006年8月にプラス方向のトレンド転換を示しています。特に、今回の公開記事は2006年08月のトレンド転換と関連している模様です。
ソーシャルメディアの主な反応
景気動向指数についての解釈としては、一定程度の低下が見られたということで、全体的には悪化傾向ということなのかな。
そうだね。でも、これがどう関係してくるの？ 短期金利がどう動いているのかは、経済政策にも影響を与えるから、気になるところだけど。
それに関連して、「金融情勢によって動きがあるため、先ほどの金融市場調節に関する執行部説明によって、その動向が説明されている」という言葉にも注目が必要だね。
その辺りが、今後の経済政策の方向性にも大きく影響する可能性があるということかな。
そうだね。さらに、「これらの措置は、概ね市場の予想通りであった」という点も、今後の金融政策に影響を与える可能性があるということだね。
「景気動向指数についての解釈を述べた」という委員の発言についても、どのような解釈を述べたのかが気になるところだね。
確かに。
