公開情報の項目
組織名
- 日本銀行
公開日
- 2002年6月17日
公開記事
- 「4月30日開催分 」
公開記事の問題設定
- なお書きはどのような法的根拠に基づくものなのか？
- 資金供給による効果はどの程度見込まれるのか？
- 当座預金残高目標を超過してまで資金供給を行うリスクとは何か？
公開記事の概要
大手行のシステム障害が背景にあり、予備的資金需要が増大していることから、「なお書き」に従い、「10～15兆円程度」という当座預金残高目標にかかわらず、より潤沢な資金供給を行った。金融市場が不安定化する可能性がある場合には、目標にかかわらず、必要な場合には一層潤沢な資金供給を行う。
公開記事のポイント（１）
「すなわち、大手行のシステム障害の影響を背景に予備的資金需要が増大したことを踏まえ、『なお書き』にしたがって、『10〜15兆円程度』という当座預金残高目標にかかわらず、一層潤沢な資金供給を行った。」
日本銀行 (2002) 4月30日開催分 より引用 (閲覧日時：2024-07-08 19:07:37)
公開記事のポイント（２）
「こうした調節のもとで、無担保コールレート翌日物（加重平均値）は0.001〜0.002％で安定的に推移した。」
日本銀行 (2002) 4月30日開催分 より引用 (閲覧日時：2024-07-08 19:07:37)
公開記事のポイント（３）
「なお、資金需要が急激に増大するなど金融市場が不安定化するおそれがある場合には、上記目標にかかわらず、一層潤沢な資金供給を行う。」
日本銀行 (2002) 4月30日開催分 より引用 (閲覧日時：2024-07-08 19:07:37)
公開記事の解説
上述した問題設定に対して、解決策を分析してみましょう。
問題設定（１）：なお書きはどのような法的根拠に基づくものなのか？
なお書きには、当座預金残高目標にかかわらず、金融市場の不安定化に対応するため、必要な場合にはより潤沢な資金供給を行うことが明記されています。このような目的は、日本銀行が物価安定の目標を達成するために必要な条件を整えることにあります。
問題設定（２）：資金供給による効果はどの程度見込まれるのか？
資金供給による効果はどの程度見込まれるかは、現在の状況からは正確に予測することはできません。しかし、大手行のシステム障害が背景にあるため、予備的資金需要が増大していることを受けて、「なお書き」に従い、「10～15兆円程度」という当座預金残高目標にかかわらず、より潤沢な資金供給を行うことが決定されました。
これにより、中小企業や個人事業主などの金融機関からの資金供給が増えることが期待されます。また、金融市場が不安定化する可能性がある場合には、目標にかかわらず、必要な場合には一層潤沢な資金供給を行うことが決定されたことで、金融市場の安定性が高まることが期待されます。
しかしながら、現在の状況はコロナウイルス感染症拡大による経済的影響が大きく、金融市場の状況はまだ不確実であることから、予測は難しいと言わざるを得ません。したがって、このような状況下での資金供給の効果を評価するためには、引き続き注意深く市場を監視し、必要に応じて追加の対策を講じることが重要であると言えます。
問題設定（３）：当座預金残高目標を超過してまで資金供給を行うリスクとは何か？
当座預金残高目標を超過してまで資金供給を行うことは、通常の中央銀行の役割に反する行為であり、金融市場の不安定化やバブル発生のリスクが高まる可能性がある。資金供給を行うときには、目標を遵守し、余分な資金供給を控えることが重要である。また、市場動向に対する監視体制の強化や、中央銀行自身の資金管理能力の向上が求められる。
公開記事と関連するトレンドワード
トレンドワード（１）：「金融」、「市場」
- 上図は、過去から現在までの日本銀行の公開記事で、「金融」、「市場」の組み合わせが発生する頻度を可視化した折れ線グラフです。
- 横軸が年月、縦軸が「金融」、「市場」の発生頻度を0-1の範囲で規格化した値になります。
主要なトレンド転換として、2000年1月、2016年1月、2016年4月にマイナス方向のトレンド転換を示しています。一方、1998年9月、1998年10月、1998年12月にプラス方向のトレンド転換を示しています。特に、今回の公開記事は1998年10月のトレンド転換と関連している模様です。
トレンドワード（２）：「為替」、「市場」
- 上図は、過去から現在までの日本銀行の公開記事で、「為替」、「市場」の組み合わせが発生する頻度を可視化した折れ線グラフです。
- 横軸が年月、縦軸が「為替」、「市場」の発生頻度を0-1の範囲で規格化した値になります。
主要なトレンド転換として、2000年10月、2004年7月にマイナス方向のトレンド転換を示しています。一方、1999年11月、2004年3月にプラス方向のトレンド転換を示しています。特に、今回の公開記事は2004年03月のトレンド転換と関連している模様です。
トレンドワード（３）：「資金」、「需要」
- 上図は、過去から現在までの日本銀行の公開記事で、「資金」、「需要」の組み合わせが発生する頻度を可視化した折れ線グラフです。
- 横軸が年月、縦軸が「資金」、「需要」の発生頻度を0-1の範囲で規格化した値になります。
主要なトレンド転換として、2006年4月にマイナス方向のトレンド転換を示しています。一方、1999年3月、2005年5月、2005年6月にプラス方向のトレンド転換を示しています。特に、今回の公開記事は2005年06月のトレンド転換と関連している模様です。
ソーシャルメディアの主な反応
なるほど、日銀は予備的資金需要増大に備え、より潤沢な資金供給を実施したということですね。この対応は妥当なのでしょうか。
この発表は、これまでにない衝撃を与えたようですね。市場が不安定化する恐れがある場合、資金需要が大幅に増加する可能性があります。日銀のこの対応は、このような状況を受けた対策ということでしょう。
「なお書き」には、必要な場合には一層潤沢な資金供給を行うという条件が含まれています。
. 「日本銀行との当座預金取引および国債関係事務において、日銀ネットのオンライン先であること。」という条件は、必要に応じた迅速な資金供給を実現するためのものだと考えられます。
. 今回の対応は、日銀の柔軟性を示すものであり、市場の安定化に向けた有力な手段となるかもしれません。
. 日銀はこれまでも、資金供給を通じて市場安定化に貢献してきましたが、今回の発表はその一環といえます。
. 今回の発表は、日本経済の将来性を考えるうえで非常に重要な意味を持つものとなっています。
