高知県の黒潮町で行われた津波避難訓練が、SNS上で批判を浴びている。
避難訓練に批判殺到、黒潮町の津波訓練に何が問題か
高知県黒潮町で行われた津波の避難訓練が、SNS上で批判を浴びています。
訓練の是非を問う声
児童が高齢者を津波避難タワーまで誘導する訓練が行われたということですが、実際にこのような状況が発生した場合、子どもたちはどのように高齢者を守るのでしょうか。
NHKの避難訓練に関する報道の修正
NHKは、公開当初の記事では避難訓練の趣旨が不明確だったため、加筆・修正を加えました。3月12日付の記事では、呼びかけが主な目的であることを強調する文言に修正したのです。
防災教育の是正を求める声
町の防災教育を非難するツイートがあって、町の担当者は困惑しているようです。特に問題視されたのは、小学校高学年の学習内容例として挙げられた「黒潮町津波防災教育プログラム」です。
町の防災に対する考え方や取り組みの発信を検討
町の防災体制が問われている今、我々は真剣に町の防災に対する姿勢を問い直す必要があります。防災は、町の命綱と言っても過言ではありませんから、町民の命を守るためには、より一層の取り組みが求められます。
ネットの反応
それでは、この話題に対するネットの反応を見ていきましょう。
高知県の防災教育、ガバガバすぎるだろ
何で子供が高齢者を助ける訓練をしてるの？おかしいだろ
高齢者を守るために子供が犠牲になるって、考え方が間違ってる
NHKの編集が悪いんだよ。真意が伝わらなかったからこんなことになった
町の防災教育が問題じゃね？お年寄りの避難の手助けの練習って、子供を危険にさらすことになるだろ
町長は何してんの？町の防災教育を非難するツイートが上がってるのを知らないのか？
「津波てんでんこ」って何？てんでんばらばらに逃げろって、逃げるの遅れるだろ
町が何らかの形で発信するって、遅いだろ。炎上してからじゃ遅いよ
町の担当者が不本意って、責任逃れじゃね？町の防災教育が問題なのに
高知県の防災教育、ガバガバだな。非難の声が上がるのを待つしかねえのかよ
町が真剣に防災教育を考えるなら、まずは町長が謝罪すべきだろ
子どもを犠牲にした防災教育はおかしい
やっぱりな。子どもが高齢者を犠牲にしてまで避難するって、明らかにおかしいだろ。
NHKの編集が悪いんじゃないの？子どもが高齢者を助けるって、自然に受け取れるような書き方をしているから、批判が殺到したんだよ。
町の防災教育プログラムもおかしいよな。小学校高学年でお年寄りの避難の手助けの練習するって、子どもが犠牲になることを前提にした教育じゃん。
「津波てんでんこ」って、てんでんばらばらに逃げろって、子どもに教えるの？一人で逃げろって、子どもは守れないだろ。
町が防災教育の考え方や取り組みを発信するって、遅いんじゃない？この騒動が起きてから、改めて考えるって、子どもの命を何だと思ってるの？
町の担当者が「不本意」って言ってるけど、不本意で済む話じゃないよ。子どもの命を危険に晒すような教育をしておいて、不本意で済む話じゃない。
この町の防災教育プログラム、見直す必要があるよ。子どもを危険に晒すような教育は、間違ってる。
NHKも、町も、防災教育を真剣に考える必要がある。子どもの命を何より大切にすべきだ。
町が何らかの形で発信するって、具体的には何を発信するつもりなんだろ？防災教育の考え方や取り組み？子どもの命を大切にする考え方？
NHKのデマ記事で高齢者を守るために子供が犠牲になるって誤解を招いてるやん
うわぁ、NHKの記事が炎上してんじゃねえか？高齢者を守るために子供が犠牲になるって、完全に誤解の嵐や
こどもが高齢者を助ける訓練や、っていうけど、実際は高齢者に避難の意識改革を促すっていう、目的がすり替えられてんじゃね？
町の担当者が「不本意」って言ってるけど、こりゃあ、NHKの編集の問題やろ？真意が伝わらんって、当たり前や
「黒潮町津波防災教育プログラム」で小学校高学年が学ぶ「お年寄りの避難の手助けの練習」が批判されてるって、こりゃあ、防災教育の意義がすり替えられてるやん
「津波てんでんこ」って、教えられてるんやったな。てんでんこって、要は「自分の命は自分で守れ」ってことやろ？
NHKが記事を修正したけど、元の記事がどれだけ誤解を招いてたか、わかってるやろ？責任とるべきや
町としての防災教育の考え方や取り組みを発信するって、遅いよ。もっと早く、明確に伝えるべきやった
高齢者を守るために子供が犠牲になる、っていう誤解を解くためにも、防災教育の意義を再度、明確に伝えるべきや
「不本意」って、町の担当者が言ってるけど、NHKの問題やろ？町が責任を取る必要は無いんや
防災教育の重要性を再度、学び直す必要があるな。高齢者を守るため、子供を犠牲にする、っていう誤解を解くためにも
NHKの防災教育記事が炎上した件について語る
ええやん、NHKの記事が炎上してたやんか。内容が誤解を招くやつやったらしい。
高齢者を助けるために子どもが犠牲になるって思ってる人多すぎやろ。
子どもが高齢者を助けるっていうのを、子どもの命を犠牲にしろって解釈するやつがいるのが理解できん。
NHKの記事が悪いんや。ちゃんと伝わるように書くべきや。
高知県の黒潮町で避難訓練やったやつ、町の担当者は不本意やったって。編集の仕方が悪かったんやろ。
「子どもが高齢者を助ける」っていうのを、子どもが犠牲になるって思うやつは、子どもを甘やかしすぎや。
町の防災教育プログラムに、子どもが高齢者を助けるっていうのがあるっていうけど、批判されてるやんか。
「津波てんでんこ」っていうのを小学校で教えるっていうけど、子どもが一人で逃げるっていうのを教えるんやろ。
町として、防災に対する考え方や取り組みを発信することも検討するっていうけど、早くやれや。
防災教育の重要性を、みんなに分かってもらう必要があるやろ。
派生的な問題
それでは、ネットの反応も踏まえ、この論点から生じる派生的な問題について、考察していきましょう。
想定される派生的問題や疑問点は、次の3つです。
-
高齢者を守るために子どもが犠牲になるのは当然なのか？
-
子どもの命を第一に守るべきではないのか？
-
高齢者を助けるために子どもが避難をためらう高齢者を連れていく必要があるのか？
これらの問題と解決策をそれぞれ分析していきましょう。
1. 高齢者を守るために子どもが犠牲になるのは当然なのか？
子どもが犠牲になることで高齢者を守る必要性はありません。高齢者を守る方法は、他に多くあると考えられます。
2. 子どもの命を第一に守るべきではないのか？
子どもの命を第一に守ることは当然のことです。
3. 高齢者を助けるために子どもが避難をためらう高齢者を連れていく必要があるのか？
子どもが高齢者を避難させるかどうかは、状況を考慮する必要があります。高齢者が避難することが困難な場合、子どもが助ける必要があります。
まとめ
誤解を招いたNHKの記事は、訂正されたとしても、防災教育の意義がすり替えられたり、子どもが高齢者を助けるという誤解が解消されていません。
高齢者を守るために子どもが犠牲になるという考え方は、間違っています。防災教育の重要性を再度学び直す必要があるでしょう。
町が防災教育の考え方や取り組みを発信することが必要で、子どもの命を大切にする防災教育を推進すべきです。マスコミの責任も問われますが、防災教育の見直しと再教育が急務です。
