老後資金2000万円問題と年金の世代間格差
老後の生活に必要な金額は、2000万円という金融庁の報告書が話題を呼びました。年金制度そのものに不信感が募る中、年金の支払額に世代間格差があることが問題視されています。
年金と金利の関係
将来貰える年金を見積もるためには、金利の知識が必要です。
例えば年金保険料を50万円支払い、1年後に55万円の年金給付を受けるとしましょう。この場合、年金の利回りが5万円の利益を生み出しているということです。
一方、預金の金利が1％であると、50万円の預金が50.5万円に増えるということです。元利合計が50.5万円になるということは、預金の元本が50万円であり、利息が0.5万円であるということがわかります。
この金利の1％が、1年後に受け取る金額を現在価値に換算するときの割引率です。割引率は、将来の金額を現在の金額に調整するための重要な指標です。例えば、将来の金額が現在の金額の1.05倍であるということは、割引率が5％であるということです。
したがって、割引率は、将来の金額を現在の金額に換算するために、将来の金額を元本に対してどれだけの割合で減少させるかを示す指標です。年金の利回りや預金の金利などで使われます。
例えば、将来の金額が現在の金額の1.05倍であるということは、割引率が5％であるということです。
年金給付額と年金保険料の差
年金給付額の現在価値は、約54.5万円という金額になります。年金保険料額との差は、4.5万円ですから、年金の純受給額は、年金保険料額を上回るということになります。
年金給付額の現在価値を年金保険料額で割った値を年金の給付負担倍率と呼びますが、年金の給付負担倍率は、年金保険料額に対する年金給付額の割合を示す指標です。
したがって、年金の給付負担倍率が高ければ、年金保険料額の負担が重くなるということになります。年金の給付負担倍率は、年金の給付額と保険料額のバランスを示す重要な指標です。
年金の給付負担倍率が高くなるということは、年金保険料額の負担が重くなるということですから、年金の給付額を増やすためには、年金保険料額を減らすか、年金の給付額を増やす必要があります。年金の給付負担倍率は、年金の将来の給付額に大きな影響を与える指標です。
自助努力を国が求める状況
年金の収益率は、世代によって大きな差があると言われています。40歳以下の世代では、生涯で受け取る年金額が支払った保険料を上回り、収益率はマイナスです。つまり、若い世代は年金を支払う方が多くなるのです。
45歳以下の世代では、年金収益率は0.1%で、銀行預金よりは有利ですが、投資性商品よりは魅力が薄いです。年金は長期的に見て、資産を形成する手段としては、決して魅力的な商品ではありません。
やはり、若い世代は、投資や貯蓄を積極的に行う必要があると言えるのです。例えば、40代で始める投資や貯蓄は、将来の生活に大きな差を生みます。早く始めることで、将来の生活を安定させることができます。
年金の収益率が低い若い世代は、自助努力で将来の生活を安定させる必要があるということになります。年金の収益率が低いということは、将来の生活を不安に思う人も多いでしょう。年金の収益率が低いという現実を知り、将来の生活を安定させるためには、自助努力が必要です。
公的年金制度は不公平である
公的年金制度は、若い世代に大変不利で不公平な制度であると言えます。というのも、年金額は、保険料納付月数に比例して支給額が決まりますが、若い世代は、納付月数が少ないため、受給額も少なくなってしまうのです。
若い世代は、長い間、年金を納付し続け、年を重ねてから受給するという、長期的な計画が必要です。更に、年金額は、物価上昇や経済成長に追いついていないため、若い世代は、実質的に年金の購買力が低下してしまうのです。公的年金制度は、若い世代の将来設計を、非常に難しくしています。
公的年金制度は、若い世代に大変不利で不公平な制度です。制度の改革が急務です。年金制度を、若い世代の将来設計に合うように、見直す必要があります。
ネットの反応
それでは、この話題に対するネットの反応を見ていきましょう。
老後2000万必要っていうけど実際のところどうなの？年金問題の闇
老後は2000万必要とかいう報告書出てたよな？実際に必要な額はわからないけど、不信感が募るわ。
年金の支払いと給付の差が激しいよな。40歳以下の世代は一生涯で貰える年金額を払い込む保険料が上回るって、払い損ってことじゃん。
65歳以上の世代はまだいいけど、45歳以下は年金の収益率がマイナスって、若い世代が損してるってことだよな。
年金制度が「修正賦課方式」っていうから、少子化が進むと持続不可能になるってことか。国の試算でも、世代間格差が認められてるって、皮肉なことだな。
「親が年金をもらえば、子供は親の老後の面倒を見る必要がないから、子供も年金制度から利益を得ている」って意見があるけど、違うだろ。年金制度があっても、低所得の親は子供に面倒を見てもらうことになるし。
平均寿命が伸びたから、個々の子供が老後の親を扶養しなくてもよくなったとしても、社会全体で見て、少ない数の子供で多くの老後の親を扶養しなくてはならないから、保険料は上昇するってことか。
年金の世代間格差は、若い世代が損してるってこと。政治家や行政、マスコミ、高齢者は怒っていいよ。
派生的な問題
それでは、ネットの反応も踏まえ、この論点から生じる派生的な問題について、考察していきましょう。
想定される派生的問題は、次の3つです。
-
老後の生活にはいくら必要なのか？
-
年金の支払いと受給の差は何が原因なのか？
-
世代間格差を放置することで、どのような問題が生じるのか？
これらの問題に関する解決策をそれぞれ検討していきましょう。
1. 老後の生活にはいくら必要なのか？
老後の生活に必要な金額は、人それぞれのライフスタイルや生活水準によって異なります。一般的には、65歳以上の高齢者が、月々に必要な生活費は、公的年金や退職金、貯蓄などを考慮し、25万円から35万円程度が目安とされています。
では、具体的にどのように準備するかというと、以下の方法が考えられます。
まず、老後資金の目安を算出する必要があります。公的年金の受給額や退職金の金額を把握し、65歳以上の生活費の目安を計算します。次に、老後資金の不足分を補うため、60歳以降の収入源を確保する必要があります。例えば、パートやアルバイト、年金受給開始の繰り下げ、定期預金や投資などで老後資金を準備する方法が考えられます。
2. 年金の支払いと受給の差は何が原因なのか？
年金の支払いと受給の差は、主に「年金保険料の納付記録の誤り」や「年金受給資格の条件の違い」が原因です。
3. 世代間格差を放置することで、どのような問題が生じるのか？
世代間格差を放置することで、将来の社会保障制度や経済システムが崩壊する危険性があります。
まとめ
老後2000万円問題や年金の世代間格差は、社会全体で考える必要がある問題です。若い世代が損をしているという現実を直視し、政治家や行政、メディアは真剣に問題解決に取り組むべきです。将来の社会保障を担う若い世代のため、安心して老後を迎えられるよう、早急な改革が求められます。
